Возникла новенькая информация по возврату пенсионного возраста 55/60 лет. Эффективность принятия такового решения оценила заместитель директора Института социальной политики НИУ ВШЭ Оксана Синявская. По воззрению профессионала, «откат» к прежним границам пенсионного возраста будет иметь целый ряд негативных последствий.
Анонсы про пенсионную реформу на сей день, 11 октября
Синявская напомнила, что пенсионный возраст в Рф был повышен в 2018 году, при всем этом процесс будет постепенным, переходный период закончится в 2028 году. Тогда выходить на пенсию дамы будут в 60 лет, а мужчины в 65 лет. Но эксперт подчеркивает, что 2 неполных года с начала реформы — очень небольшой срок для того, чтоб иметь возможность оценить экономический эффект от принятого решения. При всем этом в следующие годы эффекты увеличения пенсионного возраста будут значительно искажены, считает эксперт.
Это соединено с воздействием экономического кризиса, вызванного пандемией коронавируса. Конкретно на фоне этих событий все почаще стали звучать дискуссии о возврате прежнего пенсионного возраста. Как демонстрируют разные социологические опросы, такое решение поддерживает большая часть россиян. Но, по воззрению профессионала, ожидаемого эффекта от принятия такового решения не последует.
«Возврат к прежним границам пенсионного возраста не принесет ничего, не считая короткосрочного и незначимого ослабления общественного недовольства», — выделила Синявская.
Эксперт подчеркивает, что такое решение совершенно точно имело бы нехорошие последствия — как для денег пенсионной системы, так и для положения людей старших возрастов на рынке труда. По воззрению Синявской, соц недовольство увеличением пенсионного возраста сделалось типичным стимулом для развития программ проф подготовки и переобучения старых людей, усилило внимание к социально-экономическим потребностям людей старшего возраста и дилеммам с их трудоустройством.
«И в некий мере в период пандемии этот вектор движения выступает защитой от масштабной дискриминации старых людей», — заявила спец.
Тем временем, правительство Рф подготовило ряд поправок в федеральное законодательство. Новейшие меры должны внести суровые конфигурации в систему оказания мед услуг в стране. Почти все специалисты уже выступили против таковых конфигураций.
Поправки в закон уже внесены на рассмотрение в Госдуму. В документе говорится о том, что возможности по контролю за медуслугами в Рф должны быть переданы от страховщиков к федеральному фонду неотклонимого мед страхования (ФФОМС). Таковым образом, часть мед помощи в Рф может стать платной.
Всероссийский альянс страховщиков (ВСС) уже выступил резко против таковых конфигураций. Спецы убеждены, что новейший закон приведет к росту коррупции и понижению свойства оказываемых мед услуг. Страховщики написали открытое письмо президенту Владимиру Путину. Но в Минздраве беспокойство ВСС не делят, там считают, что мед помощь, напротив, станет лишь наиболее высококачественной.
Предупреждают страховщики и о риске бюрократизации, также росте коррупции в мед отрасли, что в свою очередь может привести к социальной напряженности в регионах. «В случае принятия законопроекта произойдет рост случаев навязывания клиентам платных услуг – от оказания мед помощи до платного юридического разрешения споров с докторами», – объяснил вице-президент ВСС Дмитрий Кузнецов.
Некие уже именуют новейший закон пострашнее пенсионной реформы. Смущает также тот факт, что проект не проходил публичное обсуждение, а сходу был выслан в Госдуму.
Источник: